Lecții de la The Shlemenko Affair

Actualizare – 21 iulie 2016 – Potrivit lui Ken Pavia Alexander Shlemenko și -a câștigat apelul și este total liber să lupte

_________________

În această săptămână, Comisia de atletism de stat din California a transmis o suspendare de trei ani lui Alexander Shlemenko, care a evaluat pozitiv pentru PED interzis pe PED în urma ultimului său atac Bellator.

Aceasta este, fără îndoială, dovezi ale schimbării Gărzii în ceea ce privește modul în care autoritățile de reglementare vor face față trucurilor de droguri. Sancțiunile vor deveni din ce în ce mai grele și acesta este un lucru bun. Cu toate acestea, sunt lecții de învățat din această aventură și acestea nu se limitează la sportivi. Autoritățile de reglementare trebuie să înțeleagă că, având în vedere consecințele majore pe care suspensiile le au asupra traiului unui luptător, integritatea în procesul de testare ar trebui să fie în vigoare și un proces adecvat în timpul audierilor de reglementare este imperativă. Aici, Comisia Atletică de Stat din California a scăzut pe ambele acuzații.

Audierea Shlemenko, care începe la doar o oră de douăzeci de minute de douăzeci de minute din videoclipul de mai jos, merită revizuit. Comisia, cu excepția lui Shlemenko, pentru că a ales să fie reprezentată de un avocat și chiar să facă comentarii care să demonstreze discreția fetter cu mintea care par a fi alcătuite înainte de digerarea completării. Sancțiunile propuse împotriva lui Shlemenko au fost, aparent, mult mai îngăduitoare, inițial, transformând mult mai punitiv în zilele anterioare audierii solicitate. Procesul de testare lasă mult de dorit și cu dovezile care stabilesc că CSAC nu a colectat un eșantion B, în ciuda contractului lor cu instalația de testare care necesită efectuarea acestui lucru. Indiferent dacă colectarea unui eșantion B este necesară în conformitate cu schema de reglementare din California, o întrebare la care o instanță va răspunde probabil în cele din urmă, întrucât Shlemenko a indicat că încearcă să examineze în mod judiciar interdicția, este clar că CSAC nu are standarde obiective stabilite în vigoare contribuind etapele necesare pentru colectarea și testarea eșantionului de droguri.

Autoritățile de reglementare ar trebui să aibă un cadru legislativ clar pentru testele PED pe care li se permite să le efectueze, un set clar de sancțiuni pentru cei care le eșuează, standarde ferme în vigoare pentru integritatea procesului de colectare și testare și, în sfârșit sportivi care dețin statul la preocuparea lor legală de dovadă.

Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook

Ca aceasta:
Ca încărcarea …

Legate de

Sancțiunile de dopaj Shlemenko au scăzut – Motivul judiciar complet 21 iulie, 2016in „California Combat Sports Law”
Să vorbim despre Brock Lesnar, dopaj și potențial legal Fallout iulie 16, 2016 cu 8 comentarii
Comisia de atletism din statul Nevada revizuiește Reglementările anti -dopaj din 11 octombrie 2016 în „dopaj” din 2016

comments
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *